Ухвала суду № 74542504, 08.06.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/482/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю прокурора СадовнікаО.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

захисника засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв’язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В поданні вказується, що в період іспитового строку ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 15.08.2017 повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.

Станом на момент звернення до суду з вказаним поданням, ОСОБА_2 згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року знаходився під вартою та обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_2 до Іллінецького РВ з питань пробації не надходив.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 подання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор Садовнік О.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив не звільняти засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як останній на даний час знаходиться під вартою та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду подання, до суду не направив жодних заяв.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку, захисника, прокурора, інспектора Іллінецького РВ з питань пробації, суд вважає, що подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом встановлено, що на розгляді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.

Так, в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у разі визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України, суд зобов’язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71 КК України.

Таким чином, старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного клопотання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: