Ухвала суду № 74542503, 08.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

08 червня 2018 р. Справа № 805/4117/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, 217, ІПН НОМЕР_1) до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285, ЄДРПОУ 34898944) та Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування постанови.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Костянтинівський міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області прийнято постанову про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу, який виданий згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а, у зв’язку із повним виконанням рішення, що не відповідає дійсності, оскільки Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області частково виконало судове рішення, що не відповідає постанові суду. Позивач просив скасувати Постанову Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління в Донецькій області про закриття виконавчого провадження справу по виконавчому листу згідно постанову суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а; зобов’язати відповідача 1 поновити виконавче провадження по виконавчому листу згідно постанови суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а, та зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 запровадити необхідні дії для виконання рішення суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а в повному обсязі; ухвали окрему ухвалу щодо керівників відповідача 2 та відповідача 2 по факту умисного невиконання постанови суду від 05 листопада 2015 року по справі № 233/4606/15-а.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, постановою костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області закрито виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 233/4606/15-а виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Таким чином, позивач оскаржує рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, який був виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, у розумінні частини 2 статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року №1404 «Про виконавче провадження», до відповідного адміністративного суду можуть бути оскаржені постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів.

Згідно частини 5 статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, розгляд таких скарг здійснюється судом який видав виконавчий документ.

З огляду на те, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по адміністративній справі № 233/4606/15а, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись статтями 2, 3, 29, 171, 248, 256, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, 217, ІПН НОМЕР_1) до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285, ЄДРПОУ 34898944) та Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання протиправним та скасування постанови передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.