Ухвала суду № 74542418, 07.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/768/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 08 червня 2018 року.

Підприємство споживчої кооперації "Пилипець" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2017 року за № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року зупинено провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи до одержання її результатів.

23.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів, згідно якого, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості порівняльного матеріалу для проведення експертизи, просить надати: оригінал Акту фактичної перевірки від 21.02.2017 року № 000769; експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 на 15 аркушах; вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 виконані нею до 21.02.2017 року в межах 2015-2017 роки у максимально можливій кількості.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання доказів.

07.06.2018 року Головним управлінням ДФС у Закарпатській області до суду надано оригінал акту фактичної перевірки № 000769 від 21.02.2017 року та оригінал пояснення до акту перевірки № 000769 від 21.02.2017 року.

В судовому засіданні судом відібрано від ОСОБА_1 необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи докази, а саме:

- вільні зразки рукописного тексту достовірно виконані гр. ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній адміністративній справі і не пов'язаних з її обставинами, зокрема, заява до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18.05.2016 року (1 арк.), Наказ № 16 від 13.12.2016 року (1 арк.), Наказ № 1 від 13.02.2017 року (1 арк.), Наказ № 2 від 14.02.2017 року (1 арк.); вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 на 15 арк.;

Умовно-вільні зразки почерку, виконані гр. ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами, містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема, супровідний лист (а.с.39), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.69), супровідний лист (а.с.87), інші, з її слів, відсутні.

У відповідності до вимог Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998р. № 53/5) відібрані експериментальні зразки підпису (на 15 арк., по 10 експериментальних підписів на кожному) та відібраного під диктовку тексту, як абсолютно аналогічного наданих ОСОБА_2 (чи іншою особою) власноручних пояснень до акту перевірки (на 2 арк., 1 – на стандартному аркуші паперу, 2 – на папері того самого виду), так і тексту, що містить цифри, слова і фрази, узяті з тексту наданих ОСОБА_2 (чи іншою особою) власноручних пояснень до акту перевірки (на 2 арк., 1 – на стандартному аркуші паперу, 2 - на папері того самого виду).

З урахуванням наведеного, клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, направивши для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 21.03.2018р., адміністративну справу № 807/768/17 із витребуваними судовим експертом та наданими в судовому засіданні доказами, необхідними для її проведення.

Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 102-104, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

2. Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали суду від 21.03.2018р. із витребуваними та наданими доказами необхідними для її проведення адміністративну справу № 807/768/17 за позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зупинити провадження у справі № 807/768/17 на період проведення експертизи до одержання її результатів.

4. Для проведення експертизи справу № 807/768/17 направити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя С.І. Рейті