Ухвала суду № 74542255, 08.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2018 р. Справа №805/2596/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Оголь В.К.

за участю

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2 (довіреність від 04.11.2016 року),

представника відповідача – ОСОБА_3 (довіреність № 21лк від 19.01.2018 року),

представника третьої особи – ОСОБА_4 (довіреність №147-02/07-02 від 19.12.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

06.06.2018 року на адресу суду від представника Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та третьої особи вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

12 березня 2018 року Верховним судом розглянуто зразкову адміністративну справу №802/2196/17-а за позовом Особа_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не складення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсиї та зобов`язання вигот овити на направити нову довідку з зазначепнням основних і додатклових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Верховного суду від 29.05.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10 липня 2018 року.

Предметом спору в цій зразковій справі є, зокрема3 правомірність невідображення в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки за використання особливо важливих завдань та премій в меншому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, предмети спору у даній справі та зразковій справі є аналогічними.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разу розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №805/2596/17-а до розгляду зразкової справи та набрання чинності рішенням Верховного Суду.

Керуючись, п. 9 ч. 2 ст. 236, ст. 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2596/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз9901/1/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.