Ухвала суду № 74542107, 07.06.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1047/18

2/132/471/18

Ухвала

Іменем України

07 червня 2018 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

за участі: представників позивача ГОЛОДНЮКА В.Л., АБРІНА В.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Агрокапітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СП «Агрокапітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків, по якому ухвалою Калинівського районного суду вінницької області від 28.03.2018р. відкрите провадження за правилами позовного провадження.

06.06.2018р. за вх. № 4914/18 до суду представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із переглядом рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.12.2017р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги про стягнення збитків, в касаційному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Представники позивача ТОВ «СП «Агрокапітал» - ГОЛОДНЮК В.Л. та АБРІН В.Г. заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що 27.03.2018р. до суду звернулось ТОВ «СП «Агрокапітал» із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків, який ґрунтується на рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 06.12.2017р. у справі за позовом ТОВ «СП «Агрокапітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди землі, яким на думку позивача було визнано його право на використання спірних земельних ділянок у своїй господарській діяльності та захищено законні інтереси щодо орендованого нерухомого майна, та як наслідок неправомірних дій відповідачів, йому завдано матеріальний збиток у вигляді недоотриманого прибутку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018р. зупинено виконання даного судового рішення, до закінчення касаційного провадження відкритого за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.12.2017р. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2018р.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у зазначеній цивільній справі, оскільки розгляд даної цивільної справи є об'єктивно неможливий до вирішення вищезазначеної касаційної скарги у Верховному Суді.

Щодо інших підстав для зупинення провадження у даній справі, то вони вже були предметом розгляду суду і по них було прийняте відповідне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Агрокапітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків - зупинити до закінчення перегляду рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.12.2017р. в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя