Ухвала суду № 74541701, 08.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 червня 2018 р. Справа № 802/1501/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 29 травня 2018 року про залишення позовної без руху позивачеві встановлено 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору.

Вказане вище судове рішення отримано позивачем 01 червня 2018 року не було оскаржено, а відтак набрало законної сили.

В подальшому, 07.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (вх. №23211) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів. Заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не може сплатити судовий збір так як заплановані кошти на сплату судового збору станом на 04.06.2018 - вичерпані.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, суд вказує, що позивач відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору, а відтак зобов'язаний передбачати кошти на наступний рік для цілей сплати судових витрат в межах кошторисних призначень.

На ряду з наведеним, вирішуючи клопотання, суд зважає на таке.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті з поважних причин, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне частково задовольнити подане клопотання та продовжити строк виконання ухвали суду від 29.05.2018 на п'ять днів з дня отримання ухвали суду від 08.06.2018.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовольнити частково.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 29.05.2018 на п'ять днів з дня отримання ухвали суду від 08.06.2018.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна