Ухвала суду № 74541454, 07.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. справа № 925/467/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши заяву (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», с.Мліїв, Городищенський район про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Господарський суд Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Одеська ЗТК» в порядку наказного провадження видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” ( 19511, вул. Д.Кушніра, 245, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35013940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК” (18021, вул. Припортова, буд. 42/1, офіс 56, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39390495) – 127 134 грн. 77 коп. основного боргу, 26 597 грн. 81 коп. штрафу та 176 грн. 20 коп. судового збору.

06.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” (боржник) подало до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що заявник вважає вимоги, викладені у заяві ТОВ «Одеська ЗТК» необґрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що поставлений за договором поставки № 14/01/2016-Р від 14.01.2016 та Специфікації від 10.06.2016 №5 товар, був оплачений ТОВ “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” у повному обсязі, що підтверджується Актом звіряння та платіжними дорученнями від 17.06.2016 № 1673 та від 24.06.2016 № 1764.

Суд, дослідивши заяву з поданими до неї доказами, приходить до наступного.

За приписами ст.157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем було виданий боржнику рахунок № СФ-0000065 від 11.06.2016 на суму 221648 грн. 38 коп. згідно договору № 14/01-2016-Р від 14.01.2016.

З платіжного доручення № 1764 від 24.06.2016 на суму 138843 грн. 29 коп. вбачається, що у графі: «призначення платежу» зазначено: «за пшеницю згідно рахунка № СФ-0000065 від 11.06.2016 у сумі 115702,74 грн. ПДВ – 20% 23140,55 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява боржника відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ №925/467/18 від 18.05.2018 скасувати.

2. Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя В.В.Єфіменко