Ухвала суду № 74541412, 08.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2018

Справа № 920/1154/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1154/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ)

до відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нове місто” (м. Суми)

про стягнення 6489 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2018, позов задоволено частково, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Нове місто” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 500 грн. пені, 500 грн. штрафу, 25 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 288 грн. 46 коп. 3% річних, 1596 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2018 у справі №920/1154/17 - без змін.

11.05.2018 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 по справі № 920/1154/17 видано відповідний наказ.

30.05.2018 відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 1169(р) від 30.05.2018).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2018 вищезазначена заява призначена до розгляду на 13.06.2018 об 11 год. 00 хв.

07.06.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України» № 14/4-733 від 29.05.2018 на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.п. 17.5 п. 1 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи зазначене, у зв’язку з необхідністю забезпечення права позивача на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, направленням матеріалів справи № 920/1154/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, провадження у справі № 920/1154/17 з розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 1169(р) від 30.05.2018) підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п.п. 17.5 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1154/17 зупинити.

Суддя О.Ю. Резніченко