
07.06.2018
Провадження №1-кп/389/154/17
ЄУН 389/1592/17
У Х В А Л А
07 червня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Юхименко Н.В.
суддів - Ябчик Н.М.
- ОСОБА_1
при секретарі - Прядко Ю.В.
за участю:
прокурора - Шевченка Д.О.
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року, стосовно
ОСОБА_2,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експеризи ОСОБА_2, оскільки обвинуваченому проведено неповну експретизу. Експерти не витребовували провадження та не оглядали самого обвинуваченого. Оскільки питання стану здоров"я є суттєвим для встановлення істини по справі, він провисть призначити відповідну експертизу.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти проведення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином суд погоджується із захисником, що питання стану здоров"я мають суттєве значення для справи, в тому числі і для призначення покарання та можливості утримання його під вартою. Тому, на підставі ст. 242, 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню №12017120160000944 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експретизи", м. Миколаїв, вул. потьомкінська, 138.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1 Чи є постравматичний периартоз лівого плечового суглобу, помірний больовий синдром, постравматична комбінована контрактура проксимального міжфалангового суглобу пятого пальця лівої кісті наслідком травми, шо мала місце у ОСОБА_2?
2. Чи є у ОСОБА_2 постравматичний цереброастенічний синдром?
3. Чи є у ОСОБА_2 на даний момент захворювання, чи будь-які зміни з боку ЛОР-органів (барабанної перетинки, гайморової пазухи) (отіти, кісти)? Якщо є, то якими обєктивними даними це підтверджується?
4. Чи є у ОСОБА_2 на даний момент захворювання сердцево-суддиної системи, органів дихання, шлунково-кишкового тракту, видільної системи, опорно-рухового апарату? Якщо є, то якими обєктивними даними це підтверджується?
5. Чи передбачений сучасною медичною класифікацією термін "практично здоровий"?
6. Якщо у ОСОБА_2 є будь-які захворювання, то коли вони виникли?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2, за запитом експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Юхименко
Судді Н.М. Ябчик
ОСОБА_1
Судове рішення № 74541250, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1592/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: