Ухвала суду № 74541207, 07.06.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/545/18

Провадження № 2/386/285/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 05.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.02.1998 року, шляхом вступу у володіння спадковим майном; встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності АТЗТ агрофірми «Ятрань» розміром 3,49 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі серії КР №0259598 від 28.04.1998 року, виданий на ім’я ОСОБА_5 належав ОСОБА_4, яка померла 25.02.1998 року; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.02.1998 року, право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності АТЗТ агрофірми «Ятрань» розміром 3,49 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з трьох заявлених вимог.

До позовної заяви представником позивача додано дві квитанції про сплату судового збору в розмірі по 704 грн. 80 коп., тоді як згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз’яснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Із заяви слідує, що представник позивача звернувся з позовною заявою, яка має дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а сплачено лише за дві вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; за позовом ОСОБА_3В.).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.