
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/932/17
2/385/138/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
31.05.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.,
при секретарі Зеленко О.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 треті особи відділ держгеокадастру у ОСОБА_2 районі та відділ державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області від 07.07.2016 року №290 та від 30.08.2016 року за № 354, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивач пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_4 судовому засіданні пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті..
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведенні клопотань немає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з таким. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 треті особи відділ держгеокадастру у ОСОБА_2 районі та відділ державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради.
Призначити справу до розгляду по суті на 12:00 год. 04.07.2018 року.
Викликати в судове засідання сторін по справі та свідків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
31.05.2018
Судове рішення № 74541185, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/932/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: