Ухвала суду № 74541146, 07.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7502/18

Провадження № 11-п/779/103/2018

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: Гандзюка В.П.,

суддів: Гриновецького Б.М., Повзла В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Лавринович У.М.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України відповідно до ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 є координатом руду «Чесно. Фільтруй суд» у Івано-Франківській області, членом Громадської ради при Національному агентстві з питань запобігання корупції, володіючи інформацією про суддів Івано-Франківського міського суду, може впливати на самих суддів. А отже, обвинувачений підпадає під дію п.3 ч.1 ст.34 КПК України. Оскільки потерпілий хворіє та проживає в Богородчанському районі, то просить скерувати розгляд кримінального провадження до Богородчанського районного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про доцільність задоволення клопотання, представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, представником потерпілого були надані довідки про те, що потерпілий ОСОБА_2 тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та хворіє 4 стадією лімфоми не Ходжкинська Б-клітинна хребтової локалізації.

При цьому слушно зауважено, що у зв'язку із великою завантаженістю суддів Івано-Франківського міського суддів та перебуванням потерпілого на лікуванні, розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 може призвести до порушення розумних процесуальних строків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, однією з підстав для передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України на розгляд Богородчанського районного суду є незадовільний стан здоров'я та лікування потерпілого, що утруднює його прибуття в судові засідання у місті Івано-Франківську.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що встановлений в суді факт хвороби потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є винятковим випадком, що передбачено ст.34 КПК України, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України направити на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк