Рішення № 74540063, 06.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/508/18

Провадження № 2/192/396/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу в розмірі 20353 гривні 38 копійок.

На обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об’єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широке, вул.Лоцманська (Кірова), буд.103, на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, газовий котел, та зареєстровано 4 особи, опалювальна площа будинку складає 43,9 кв.м.

З 21 грудня 2015 року газопостачання за вказаною адресою було припинено, а 03 червня 2016 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання.

Відповідно до п.1 Гл.2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

03 червня 2016 року у відповідності до вимог гл. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 представниками позивача було складено Акт про порушення № 25, який був розглянутий комісією та було прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об’ємів природного газу за період з 21 грудня 2015 року по 02 червня 2016 року в розмірі 2 654,34 м3 на суму 20353 гривні 38 копійок.

У зв’язку з тим, що відповідачка не сплатила нараховану суму, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання 06 червня 2018 року не з’явився, надавши суду письмову заяву (а.с.34), відповідно до якої прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за місцем її реєстрації (а.с.33), в судове засідання 06 червня 2018 року не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксуваннясудового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року постановлено здійснення розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Спірні відносини сторін регулюються положеннями ЦК України, Кодексу газорозподільних систем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Судом було встановлено, що 18 червня 2009 року між ВАТ «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання послуг з газопостачання № 300081 (а.с.17), тобто відповідачка є споживачем послуг з газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Широке, вул.Кірова, буд.103, які надаються позивачем, що підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання.

Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (які були чинним на час укладення договору) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Відповідно до умов договору та п. 17 Правил, абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ.

Згідно акта від 21 грудня 2015 року (а.с.6) газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Широке, вул.Кірова, буд.103 було припинено, у зв’язку з наявною заборгованість за спожитий природний газ, а 03 червня 2016 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № 25 (а.с.7-8), з яким була ознайомлена відповідачка.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (які були чинним на час укладення договору), Правил постачання природного газу, завт. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за самовільне підключення до системи газопостачання та зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.

03 червня 2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» при перевірці раніше відключених абонентів від систем газопостачання, в будинку відповідача було встановлено факт порушення Розділу ХІ, Гл.2, п.1, пп.2 Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, про що того ж дня складено акт про порушення № 25, який вручено під підпис абоненту (а.с.8) та порушення усунено шляхом встановлення пломби на вхідному крані. З цього часу абоненту припинено газопостачання.

10 серпня 2016 року без участі відповідачки на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем стосовно споживача ОСОБА_1 було прийнято рішення про здійснення донарахування за об’єми природного газу в розмірі 20353 гривні 38 копійок (а.с.9-10).

У відповідності до п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З копії акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 10 серпня 2016 року убачається, що комісія згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824, п. ХІ Порядку перерахунку або зміни режиму нарахування об’ємів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу п.п.2.2, на підставі акту про порушення від 03 червня 2016 року №25 з приводу виявлених порушень, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, здійснила розрахунок об’єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушеннями споживача у розмірі 20353 гривень 38 копійок за період з 21 грудня 2015 року по 02 червня 2016 року (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачка матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 20353 гривні 38 копійок добровільно не сплатила, а тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача зазначену суму збитків.

На підставі викладеного, суд оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх достатності і взаємного зв'язку у їх сукупності, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв’язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526-530, 1166 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (53700, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Широке, вул.Лоцманська (Кірова), буд.103, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920) вартість не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу в розмірі 20353 (двадцять тисяч триста п’ятдесят три) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (53700, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Широке, вул.Лоцманська (Кірова), буд.103, РНОКПП - НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920) витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесятдві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 06 червня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина