Ухвала суду № 74540021, 29.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/666/18

Провадження № 2/191/221/18

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Матіяш С.К.

за участю секретаря – Лобода Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, вважаючи наявність підстав у доведенні того, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, його представник ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання по справі.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення у справі генетичної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, предметом розгляду якої є стягення аліментів на дитину і на утримання дружини, суд зазначає, що для підтвердження/спростування походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, проведення судової генетичної експертизи має суттєве значення, а тому клопотання відповідача про її призначення є обґрунтованим та необхідним для подальшого розгляду справи. Окрім того, судом встановлено відсутність надання сторонами у справі висновків експертів, які б стосувалися обставин, викладених у клопотанні відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням клопотання відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання: «Чи є ОСОБА_2, який народився 14.08.1980 року, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 08.04.2017 року». Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд роз’яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про призначення у справі судової генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа (Жовтнева площа), 14.

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

«Чи є ОСОБА_2, який народився 14.08.1980 року, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 08.04.2017 року»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса: 52500, АДРЕСА_1, м.т. 096-844-31-01).

Виклик сторін проводити за вказаними адресами/телефонами:

ОСОБА_1, 52500, АДРЕСА_2, м.т. 099-52-109-06, м.т. 093-94-25-320.

ОСОБА_2, 52500, АДРЕСА_1, м.т. 096-844-31-01.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш