Рішення № 74539957, 06.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1684/18

2/214/1622/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/2350/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 13.10.2014 року. На день смерті батька він був зареєстрований та мешкав у місті Алчевськ. Після початку бойових дій він разом із сім’єю вимушений був переїхати до м. Кривого Рогу. Після смерті його батька відкрилась спадщина. Він згідно із законом є спадкоємцем першої черги, адже інших дітей у його батька не було.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до Сьомої КДНК, однак 15.02.2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого 1270 ЦК України.

Як на поважність причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач зазначає, що його батько помер 14.10.2014 року, коли на Сході України розпочалися бойові дії, які й завадили йому прийняти спадщину. Крім того, зазначив, що у місті Алчевськ він мешкав разом зі своїм батьком та доглядав його. Відповідно до норм чинного законодавства, всі документи видані органами на тимчасово окупованих територіях є завідома недійсними, тому їх отримання у м. Алчевську, вважав не доцільними.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до зали судового засідання також не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволенні позову за таких підстав.

Відповідно до довідки від 08.02.2017 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено фактичне місце проживання/перебування за адресою: вул. П.Глазового, 10/64, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області. (а.с.7)

05.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ( 9а.с.33).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 13 жовтня 2014 року, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.37)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 420182 ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управ юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис № 1400 (а.с.34)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.02.2018 року зареєстрована спадкова справ у спадковому реєстрі 62007103 (а.с.35).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові справи) заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 43197066 (а.с. 36)

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до норм ст. ст. 1218, 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи, відкривається спадщина на усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1270 ч.1 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу її відкриття.

Стаття 1269 ЦК України вказує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Стаття 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина.

Частинами 2, 3, 4 ст.9 вище зазначеного Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законодавством України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 цього ж Закону, у разі порушення його положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, суд приймає до уваги твердження позивача, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_1, було пропущено з поважних причин, а саме, в зв’язку з початком бойових дій на території м. Алчевськ Луганської області.

Також судовим розглядом встановлено, що позивач постійно проживав зі своїм батьком та доглядав за ним. Та лише в 2017 році був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, та визначити останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька – ОСОБА_2, який помер 13.10.2014 року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Кв. 64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради - місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Суддя А.В. Ткаченко