Ухвала суду № 74539812, 31.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5775/17

Провадження № 1-в/185/100/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року було засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року змінено в частині призначеного покарання, та ОСОБА_1 вважається засудженою за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Данний вирок набрав законної сили.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зарахування строку відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року до покарання призначеного їй вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року.

Зазначена заява підлягає поверненню засудженій до позбавлення волі з таких підстав.

Як вбачається із заяви, засуджена просить зарахувати їй строк відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року до покарання призначеного їй вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню особі, для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженої до позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку відбуття покарання, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О.О.Щербина