Ухвала суду № 74539273, 22.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6446/17

6-а/212/14/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по адміністративні справі № 212/6446/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить про зміну способу виконання рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року його адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року без змін.

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 28.03.2018р. відкрито виконавче провадження №56059153 відносно ГУ ПФУ.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 04.04.2018р. №7589/08-01/27 повідомило ВПВР УДВС ГТУ у Дніпропетровській області про здійснення перерахунку пенсії та виплату частини заборгованості по пенсії за 2018 рік. Разом з тим, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовилось виплачувати заборгованість за 2016-2017 роки посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів від 21.02.2018р. №103. Згідно довідки ПФУ наданої з листом №7589/08-01/27 ОСОБА_1 не виплачено пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року на загальну суму 39 933,63 грн. Враховуючи що ГУ ПФУ в Дніпропетровській області створюють обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, просить змінити спосіб виконання рішення з «Зобов’язання вчинити певні дії» на «Стягнення заборгованості з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 на загальну суму 39 933,63 гривни»

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив змінити спосіб виконання рішення, тому що в подальшому виконання рішення в такому виді не можливо.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше виплачених платежів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року без змін.

В порядку виконання судового рішення, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов’язано вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, що підтверджено листом №7589/08-01/27 від 04.04.2018р.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання рішення змінити з «Зобов’язання вчинити певні дії» на «Стягнення заборгованості з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 на загальну суму 39 933,63 гривни», тим самим просить в повному обсязі змінити рішення першої, а також апеляційної інстанції.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви не заявляв вимоги стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість в сумі 39933,63 гривни, а його заява про зміну способу виконання рішення, по суті, є зміною предмету позовних вимог після закінчення розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення його заяви про зміну способу виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248,294,378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по адміністративні справі № 212/6446/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов