Єдиний державний реєстр судових рішень 25.05.18
Провадження № 1-кс/200/5639/18
Справа № 200/8801/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040030001085 від 04.05.2018 року про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2018 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП про те, що адміністрація однієї з саун м. Дніпра займається звідництвом для розпусти.
Проведеними перевірочними даними встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично здійснюється діяльність з надання послуг звідництва з метою розпусти, що підтверджується показами свідка та рапорт працівників УБЗПТЛ в Дніпропетровській області.
В ході досудового слідства було встановлено що за адресою м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського буд.1 відповідно до актуальних даний інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна форма власності за вищевказаною адресою приватна та належить ТОВ «ТА» код ЄДРПОУ 35253279 яка не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Відомості щодо других власників відсутні.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у виді мобільних телефонів, магнітних та електронних зберігачів інформації, яка на них міститься, та є необхідною умовою проведення експертного дослідження, документів, візиток, чорнових записів
У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , рапорт працівника УБЗПТЛ в Дніпропетровській області, та іншідокументи,приходжу довисновку проте,що вонообґрунтоване тапідлягає задоволенню,оскільки єпідстави вважати,що за адресою: м. Дніпро, вул.. Академіка Белелюбського, 1, можуть знаходитись речі та предмети, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040030001085 від 04.05.2018 року про проведення обшуку задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського буд.1, з метою відшукання і вилучення документів, візиток, чорнових записів, магнітних та електронних зберігачів інформації або грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що мають значення для справи.
Строк дії ухвали - до 25 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 74539004, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/8801/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: