Постанова № 74538972, 08.06.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/890/18

3/171/288/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства «Граніт», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні його пояснення, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 інспектор праці ОСОБА_2 посилається на письмове пояснення ОСОБА_1 №1 від 18.04.2018 року, але в матеріалах справи пояснення відсутні, також такі пояснення відсутні в самому протоколі. Також при зазначенні в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено прізвище, ім’я, по батькові, лише зі змісту протоколу вбачається, що правопорушником є ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений на виклик до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не з’явився, що унеможливлює з’ясувати обставини вчиненого ним правопорушення шляхом дачі пояснень, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд даної справи та прийняття рішення по суті, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області (50042, м. Кривий Ріг, вул. М.Світальського, 1-К, каб.№121) для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області (50042, м. Кривий Ріг, вул. М.Світальського, 1-К, каб.№121).

СуддяОСОБА_3