Рішення № 7453893, 26.06.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1609

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

при секретарі Балихіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за природний газ. У зв’язку з чим, за станом на 01 березня 2009 року , у них створилася заборгованість у розмірі 1 423 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, а також був викликан і до суду через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, договору «Про надання населенню послуг з газопостачання» № 26400571 від 10.10.2006 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» станом на 01.03.2009 р. поставило відповідачам природний газ на загальну суму 1 423 грн. 39 коп., яка до теперішнього часу ними не сплачена.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996 р. (зі змінами), та постанов НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 р. № 1672, від 07.08.2008 р. № 934 та від 25.10.2008 р. № 1239.

На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 правил та п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов’язані робити оплату за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново, час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на 01.10.2006 р. у розмірі 1 498 грн. 11 коп., узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провели часткову сплату боргу, тим самим перервали перебіг позовної давності.

Згідно зі ст. 530 ЦК України термін виконання зобов’язання по оплаті боргу вважається не зазначеним і підлягає оплаті відповідачами у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідачі неналежним чином виконують свої обов’язки щодо своєчасної оплати спожитого природного газу, у зв’язку з чим за станом на 01.03.2009 року у них утворилася заборгованість перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що в ідповідно до копії розрахунку складає 1 423 грн. 39 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач ів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. гривен на користь держави.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 423 грн. 39 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; р/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість з природного газу у розмірі 1 423 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; р/р № 26004301157828 у філію «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) судовій збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Світлицька

Жовтневий районний суд Жовтневий районний суд

м. Запоріжжя м. Запоріжжя

69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, тел.8(0612)27-08-12, суддя Світлицька Вікторія Миколаївна

20.12.2007 р.

вих.№ 2- 2342/ 07

ОСОБА_4

вул. Українська, буд. 2-А, кв . 113

м. Запоріжжя

Надсилаю Вам заочне рішення Жовтневого районного суду від 20.12.2007 року по цивільній справі № 2- 2342/ 07 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-житло» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Жовтневого районного суду від 20.12.2007 р. на 1 арк.

Суддя

Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_6