Ухвала суду № 74538660, 08.06.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа № 924/461/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест», м. Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про скасування рішення №1 від 06.11.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест», м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про скасування рішення XXVIII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 06.11.2017 р. «Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У ч. 4 ст. 164 ГПК України зазначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Однак деякі документи, додані до позовної заяви, зокрема, копії оспореного рішення, рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 12.10.2017 р. №264 та від 19.10.2017 р. №265, листів від 08.09.2017 р. №789, від 19.10.2017 р. №908, від 23.10.2017 р. №922, від 27.10.2017 р. №944, не відповідають вищенаведеним вимогам.

У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову. Предметом позову, який подано до господарського суду, визначено скасування рішення XXVIII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 06.11.2017 р. «Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна». Проте в позові позивачем в порушення зазначених вище вимог не зазначено правових підстав цього позову з врахуванням порушених прав позивача оспорюваним рішенням, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест», м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про скасування рішення №1 від 06.11.2017 р., надавши строк у п'ять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення правових підстав позову з урахуванням порушених прав позивача оспорюваним рішенням; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162,164,174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест», м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про скасування рішення №1 від 06.11.2017 р. залишити без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення правових підстав позову з урахуванням порушених прав позивача оспорюваним рішенням; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2, 3 – позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А), 4 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4). Всім рек. з пов. про вруч.