Ухвала суду № 74538621, 08.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

08.06.2018 м ХарківСправа № 922/1528/18 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви прозобовязання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», 61070, м. Харків, вул.. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, код ЄДРПОУ 34333275

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1, 00103, м. Київ, вул.. Драгомирова, 10/10, код ЄДРПОУ 26549700;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016;

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов’язання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.08.2012 із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» договір відступлення прав вимои за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пройм-Поліс» за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 та зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРІДА-ІНВЕСТ», за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви про зобов’язання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви (вх. №1528/18 від 07.06.2018), вказана позовна заява містить три окремих вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 08.06.2018, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.. Таким чином позивач за подання даного позову повинен сплатити 5286,00грн. судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення №82 від 07.06.2018 позивачем сплачено судовий збір за подання позову до господарського суду Харківської області у розмірі 3524,00грн..

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762грн., на належні платiжнi реквiзити господарського суду Харківської області.

Реквізити для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Харківської області є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/vityag/):

"Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31215206783003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; 02910108; Судовий збір за подання позову ______ (ПІБ чи назва установи) до господарського суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що позивачем подано позов, яким об’єднано три вимоги немайнового характеру, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх. №1528 від 07.06.2018) не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. №1528/18 від 07.06.2018) про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п‘яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання:

- сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 08.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2