Ухвала суду № 74538543, 07.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" червня 2018 р.Справа № 922/874/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача про продовження строків підготовчого провадження та про витребування доказів

позовом “TIMCAT” S.R.L. (“ТІМСАТ” ООО) Ідентифікаційний код: 1002600000881 Республіка Молдова, МД 2014, вул. Петрикань, 33 м. Кишинів (Republica Moldova, or. Chisinau, str.Petricani 33) до ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МАГНІТ +” Ідентифікаційний код 35970117, 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд.2 про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

В зв'язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

“TIMCAT” S.R.L. (“ТІМСАТ” ООО) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПП "Магніт+" 14 800,00 дол. США передоплати згідно з контракту №7 від 25.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 10.04.2018 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. №15426 від 29.05.18) к якому вказує про неможливість наданні обґрунтованого відзиву на позовну заяву у зв'язку з відсутністю у відповідача оригіналу контракту та просить суд витребувати у позивача для огляду оригінал контракту №7 від 25.05.2017, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказане клопотання подано позивачем у встановлені ст. 80 ГПК України та відповідає вимогам ст. 81 цього ж кодексу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, в матеріали справи відповідачем було подано клопотання (вх. № 14435 від 17.05.2018) про продовження строків підготовчого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 08.06.2018 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін до суду 07.06.2018 не з'явилися, позивачем подано клопотання (вх. № 16433 від 06.06.2018) про відкладення розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки законодавцем визначено обов'язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 167, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків підготовчого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/874/18 до "08" липня 2018 р.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов'язати позивача надати суду до 19.06.2018 для огляду оригінал контракту №7 від 25.05.2017, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 на 10 год. 40 хв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018

Суддя ОСОБА_1