ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" червня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/1127/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву вх. 2-2847/18, подану із позовними матеріалами
за позовом: акціонерного товариства „Одесаобленерго”
до: товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ”
про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконувати умови договору
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Одесаобленерго” звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” про визнання неправомірними дій відповідача з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок №12/2017 від 24.10.2017р. на об’єкт, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 11; про зобов’язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов’язки, передбачені в п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії №З/П від 09.09.2009р., а саме – при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0.4 кВ, зобов’язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 КВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору №З/П від 09.09.2009р. щодо необхідності погодження з позивачем технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів.
Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ”, акціонерним товариством “Одесаобленерго” було подано до суду заяву (вх. №2-2847/18 від 07.06.2018р.) про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 11, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №12/2017 від 24.10.2017р.
За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов’язується із створенням можливої загрози для сталого функціонування електричної системи в регіоні, оскільки збільшитися навантаження на мережі позивача, який, в свою чергу, не матиме повноважень на відключення самовільно приєднаного об’єкта.
Розглянувши заяву акціонерного товариства “Одесаобленерго” про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
За приписами абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
За переконанням суду, до моменту розгляду господарським судом позову акціонерного товариства “Одесаобленерго” по суті існує необхідність вжиття заходів забезпечення пред’явленого позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 11, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №12/2017 від 24.10.2017р., оскільки невжиття таких заходів може мати наслідком можливу загрозу для сталого функціонування електричної системи в регіоні, збільшення навантаження на мережі позивача що, в свою чергу, може привести до неможливості ефективного захисту порушеного права акціонерного товариства “Одесаобленерго”.
За таких обставин, заява акціонерного товариства “Одесаобленерго” про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 11, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №12/2017 від 24.10.2017р.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву акціонерного товариства “Одесаобленерго” (вх. №2-2847/18 від 07.06.2018р.) про забезпечення позову – задовольнити.
2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” /67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ідентифікаційний код 24764280/ підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 11, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №12/2017 від 24.10.2017р.
Стягувачем за цією ухвалою є акціонерне товариство “Одесаобленерго” /65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/.
Боржником за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” /67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ідентифікаційний код 24764280/.
Ухвала набрана законної сили 08.06.2018р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред’явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 74538432, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1127/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: