Ухвала суду № 74538353, 07.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1839/16За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур ОСОБА_2"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану по повернення земельної ділянки

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від заступника прокурора: Коломійчук І.О., згідно посвідчення №048039 від 27.09.2017р.;

від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності №44/вих-мр від 20.02.2018р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. прийнято заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. вх.№2-5063/17 по справі №916/1839/16 до свого провадження; постановлено розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. вх.№2-5063/17 по справі №916/1839/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження; засідання по розгляду заяви призначити на "07" червня 2018р. об 10год.00хв.

06.06.2018р. за вх.№ГСОО2-2810/18 заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №4 подано до канцелярії Господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у справі №916/1839/16 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Одеської області у цивільній справі №523/6532/14-ц за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2017р.

В обґрунтування вказаного клопотання заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4 зазначає, що Рішенням господарського суду Одеської області від 19.10.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №916/1839/16 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Одеської міської ради до ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Тімур ОСОБА_2» про приведення земельної ділянки до попереднього стану, задоволено заяву третьої особи про перегляд за нововиявленими обставинами та скасовано рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2009 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора - відмовлено. Постановою Верховного суду від 24.04.2018 задоволена касаційна скарга заступника прокурора Одеської області. Рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №916/1839/16 скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи. Колегія судів Верховного суду у постанові від 24.04.2018 зазначила, що висновки судів першої та апеляційної інстанції при перегляді рішення у справі №916/1839/46 за нововиявленими обставинами, стосовно того, що скасування заочного рішення у справі № 523/6532/14-ц відновлює право власності ТОВ «Тімур ОСОБА_2» на будівлю, зареєстроване за ним 10.11.2006 є передчасним і таким, що зроблений без дослідження всіх зібраних у справі доказів. Так, рішенням Суворовського районного суду від 24.02.2017 по справі № 523/6532/14-ц позов заступника Одеської місцевої прокуратури (раніше прокуратура Суворовського району м. Одеси» в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Тімур ОСОБА_2» та виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.09.2006 на павільйон-бар «Підводний човен «К-40» розташований на території гідропарку Лузанівка, загальною площею 99,9 кв.м., вартістю 963 580,00 грн., розташований на земельній ділянці площею 304 кв.м., вартість якої складає 919 189,96 грн., про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності від 10.11.2006 року видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради ТОВ «Тімур ОСОБА_2» на будівлю вказаного павільйону-бару, залишений без задоволення. Проте, 29.03.2017 вказане рішення суду першої інстанції оскаржено прокуратурою Одеської області в апеляційному порядку. Остаточне рішення по справі в теперішній час не прийнято, розгляд справи триває в апеляційному суду Одеської області (номер провадження 22-ц/785/4220/17, справа №523/6532/14-ц).

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2018р. усно підтримала заявлене клопотання заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4, просила його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4, судом встановлено неможливість розгляду справи №916/1839/16 до вирішення справи №523/6532/14-ц та набрання законної сили судовим рішенням в справі №523/6532/14-ц.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/1839/16 по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 за вх.№ГСОО 2-2810/18 від 06.06.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1839/16 по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. – задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №916/1839/16 по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №523/6532/14-ц.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя С.Г. Власова