Ухвала суду № 74538323, 08.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 червня 2018 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

2.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

4.Дочірнє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод”, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОВАК УКРАЇНА”, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

6.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

7.Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

8.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтавазооветпостач”, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

9.Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем-2002”, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

10.Товариство з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО”, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

11.Менська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство “Евро-Вет” (Приватне підприємство “АРТБУДІНВЕСТ”), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425..

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників провадження у справі)

суть спору: про банкрутство,

встановив:

25.01.2018 на адресу господарського суду від кредитора – Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” надійшла заява №02-01/13052/01-839 від 17.01.2018 про відвід судді Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 07.06.2018 (суддя Ткаченко О.В.) визнано необгрунтованою заяву Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” про відвід судді Ткаченка О.В. від участі у розгляді справи №915/2017/15, зупинено провадження у справі №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства “Евро-Вет” до вирішення питання про відвід, справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №115 від 07.06.2018 на підставі ухвали суду від 07.06.2018, постановленої в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2018 для розгляду заяви Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

На підставі викладеного, справу №915/2017/15 в частині розгляду заяви Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Керуючись ст. ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/2017/15 в частині розгляду заяви Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15 прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький