Ухвала суду № 74537776, 08.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/720/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018; АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", вул. Зорія, 7а, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012 р. ,

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.06.15)

ОСОБА_3 (довіреність від 23.06.15)

Від відповідача: Гавриляк Б.Б. (довіреність від 05.01.18)

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ухвали від 29.08.2017 прийняв до розгляду позовну заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012 р. та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 14.09.2017.

Ухвалою суду від 14.09.2017 відкладено розгляд справи на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та справи на 02.11.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про забезпечення дотримання юридичної процедури виклику в судове засідання нерезидента та зупинення розгляду справи , вирішено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до компетентного органу Республіки Австрія відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу від 1954 р. та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.18.

Ухвалою суду від 27.03.2018 поновлено провадження у справі № 909/720/15, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 02.04.2018.

Ухвалою суду від 02.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2018.

25.04.2018 відкладено розгляд справи на 15.05.2018.

15.05.2018 відкладено розгляд справи на 23.05.2018.

23.05.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 24.05.2018.

24.05.2018 видалився до нарадчої кімнати, по виході з нарадчої кімнати 24.05.2018 суд оголосив про поновлення судового засідання.

24.05.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Деделюка Б.В. по справі №909/720/15. Заява мотивована тим, що суддею Деделюком Б.В. порушено принципи змагальності сторін, вимоги ГПК України щодо порядку та послідовності розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.05.2018 зупинено провадження у справі №909/720/15 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012 р. до вирішення питання про відвід судді Деделюка Б.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 (суддя Михайлишин В.В. ) в задоволенні заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 від 24.05.2018 б/н про відвід судді Деделюка Б. В. у справі № 909/720/15 - відмовлено.

Ухвалою суду від 31.05.2018 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.06.2018.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді Деделюка Б.В.

Заява мотивована тим, що дії судді викликають обгрунтований сумнів у його об"ективності, неупередженості, чесності, незалежності, що суперечить засадничим принципам захисту прав позивача і його інтересів, призводить до порушення основоположного принципу верховенства права, доступ до правосуддя, перешкоджає здійсненню права позивача на справедливий розгляд справи у суді.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про відвід судді Деделюка Б.В. посилався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву про відвід судді Деделюка Б.В. , слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд , який розглядає справу (ч.2 ст. 39 ГПК України).

Суддя Деделюк Б.В. з метою попередження та запобігання виникненню ситуацій конфлікту інтересів, вважає що заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.32, 35, 39 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 08.06.2018 (вх. №9001/18) представника позивача про відвід судді Деделюка Б.В. від розгляду справи №909/720/15 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012 р.

2. Відвести суддю Деделюка Б.В.від розгляду справи №909/720/15.

3. Передати справу №909/720/15 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012 р. до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Івано-Франківської області для визначення складу суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Деделюк Б.В.