Ухвала суду № 74537723, 08.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 908/351/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали справи № 908/351/18

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про внесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.02.18 № 287

ОСОБА_2, довіреність від 20.04.18 № 311

ОСОБА_3, довіреність від 30.03.18 № 304

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 29.03.18 № 24

ОСОБА_5, довіреність від 29.03.18 № 24

ВСТАНОВИВ:

01.03.18 до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ “Запоріжжяобленерго” із позовною заявою за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 до ТОВ “ЗТМК” з вимогою немайнового характеру про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76.

01.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 05.03.18 по справі № 908/351/18 позовну заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (доплати судового збору в сумі 162,00 грн.), який не перевищує 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 05.03.18 по справі № 908/351/18 позивачем усунуто у встановлений строк, ухвалою суду від 12.03.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/351/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.04.18.

Ухвалою суду від 03.05.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 12.06.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 30.05.18.

В підготовчому засіданні 30.05.18 судом оголошено перерву на 05.06.18.

Ухвалою суду від 05.06.18 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/351/18 на 07.06.18.

Крім того, в судовому засіданні 05.06.18:

- судом прийнято до розгляду та слухаються позовні вимоги ПАТ “Запоріжжяобленерго”, викладені в прохальній частині заяви за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову,

- відмовлено у задоволенні заяв ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 02.05.18 № 007-33/7091 та за вих. від 02.05.18 № 007-33/7095 про залученням до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області та Запорізьку обласну державну адміністрацію.

В підготовчому засіданні 07.06.18, судом з метою надання часу відповідачу для підготування своїх заперечень на клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи оголошено перерву на 08.06.18 об 14 год. 10 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що відповідно до прохальної частини заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову, позивач просить суд:

1. Внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, виклавши договір про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 в наступній редакції:

Викласти п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 у відповідній редакції … .

2. Виключити з додатків до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 додаток «Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 21.09.12».

3. Додаток до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 «Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача» вважати складеним сторонами та укладеним в редакції Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 01.12.17, що був 07.12.17 направлений на адресу ТОВ «ЗТМК».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що прохальна частина заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зміну предмету позову містить 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 п. 2 ст. 4 Закону України «про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.18, становить 1 762,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII).

Судом встановлено, що при подачі до суду позовної заяви за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплачено ставку судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.05.17 № 43246.

08.06.18 до матеріалів даної справи надійшло клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 08.06.18 № 33-33/9177 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.

08.06.18 в.о. начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 складена довідка зі змісту якої вбачається, що згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області при реєстрації судового забору за квитанцією від 08.06.18 № Ю117/6575310/1 на суму 3 524 грн. станом на 08.06.18 відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.

08.06.18 через канцелярію до матеріалів надійшло клопотання за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме – копії додатків до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЗТМК».

Із змісту даного клопотання вбачається, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано копії документів, які є додатками до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, перелік яких зазначено в 16 позиціях, що викладені в клопотання.

Проте, в матеріалах клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів справи відсутні докази (лист з описом вкладення) відправлення на адресу ТОВ «ЗТМК» копії вказаного документу разом із додатками, які до нього додано позивачем.

З огляду на викладе вище, вбачається не виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів справи, яке є невід’ємною частиною до позовної заяви за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 та заяви позивача за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову містить наведені у тексті цієї ухвали недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву (в редакції заяви від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову) без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не повинен перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу спосіб усунення наведених вище недоліків шляхом подання до суду в зазначений вище строк оригіналів документів, які підтверджують відправлення ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів разом із документи згідно переліку.

Суд роз’яснює, відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки вказані у тексті цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 56, 164, 172, ч.ч. 11 - 13 ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 (в редакції заяви від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в строк визначений пунктом 2 резолютивної частини даної ухвали:

- оригіналів документів, які підтверджують відправлення ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів разом із документи згідно переліку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.Л. Корсун