Ухвала суду № 74537710, 08.06.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.06.2018
Номер справи
908/1086/18
Номер документу
74537710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 908/1086/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЕНЕРГОМАШ”, (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”, (72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська, 42)

про стягнення 328 252, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЕНЕРГОМАШ”, м.Київ за вих.№21 від 29.05.2018 (вх. № 1155/08-07/17 від 07.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння про стягнення 328 252, 87 грн.

07.06.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1086/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем зазначено місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” ТОВ “Стюкс”- 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпенье, вул. Леніна, 42.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є достовірними, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” ТОВ “Стюкс” є: 72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська, 42.

Отже, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України не вірно вказано місцезнаходження та поштовий індекс відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви вих.№21 від 29.05.2018 (вх. № 1155/08-07/17 від 07.06.2018) на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем надано оригінали фіскального чеку від 05.06.2018 та опису вкладення від 05.06.2018, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” за адресою: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпенье, вул. Леніна, 42.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вже зазначалось, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” ТОВ “Стюкс” є: 72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська, 42.

Крім того, як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу разом з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладень у цінний лист від 05.06.2018, з якого вбачається, що до нього внесено виправлення, а саме: в описі вкладення - найменування документа в графі « 1» кульковою ручкою із пастою синього кольору дописано – «з розрахунком».

Отже, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЕНЕРГОМАШ”, м.Київ за вих.№21 від 29.05.2018 (вх. № 1155/08-07/17 від 07.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння про стягнення 328 252, 87 грн., та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.06.2018, шляхом: - вірного зазначення місцезнаходження та поштового індексу відповідача; - надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЕНЕРГОМАШ”, м.Київ за вих.№21 від 29.05.2018 (вх. № 1155/08-07/17 від 07.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс” в особі Філії “Сільгосптехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю “Стюкс”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння про стягнення 328 252, 87 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “ТРАНСЕНЕРГОМАШ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.06.2018, шляхом: - вірного зазначення місцезнаходження та поштового індексу відповідача; - надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 08.06.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74537710 ?

Документ № 74537710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74537710 ?

Дата ухвалення - 08.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74537710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74537710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74537710, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 74537710, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74537710 відноситься до справи № 908/1086/18

Це рішення відноситься до справи № 908/1086/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74537709
Наступний документ : 74537711