Ухвала суду № 74537693, 08.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/99/16-17/101/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 908/1961/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий Корсун В.Л., судді Боєва О.С. та Топчій О.А. розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1Д.А.”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102

про стягнення 75 554,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

25.07.16 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство “МТЦ-Запоріжжя” (далі ПП “МТЦ-Запоріжжя”) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1Д.А.” (надалі ТОВ “ОСОБА_1Д.А.”) 86 919,77 грн. заборгованості.

25.07.16 автоматизованим розподілом справ між суддями вказану позовну заяву призначено для розгляду судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою від 26.07.16 суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. порушено провадження у справі № 908/1961/16, якій присвоєно № провадження 7/99/16, розгляд справи призначено на 12.09.16.

В судовому засіданні 12.09.16 оголошувалась перерва до 22.09.16. Ухвалою від 22.09.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.10.16.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у справі № 908/1961/16, автоматизованим розподілом справ між суддями вказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.10.16 справу № 908/1961/16 прийнято до провадження (суддя Корсун В.Л.), якій присвоєно № провадження 7/99/16-17101/16. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 09.11.16.

В судових засіданнях 09.11.16 та 30.11.16 судом оголошувалась перерва на 30.11.16 та на 08.12.16 відповідно.

В судовому засіданні 08.12.16 судом прийнято до розгляду заяву ПП “МТЦ-Запоріжжя” від 09.11.16 про зміну розміру позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача 76 027,32 грн. боргу.

Ухвалою від 08.12.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів – до 27.12.16, розгляд справи відкладено на 19.12.16.

У засіданні 19.12.16 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошено перерву в розгляді справи до 20.12.16.

Ухвалою від 20.12.16 судом призначено по справі № 908/1961/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Матеріали справи № 908/1961/16 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Вказаною ухвалою зобов’язано судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1961/16 на адресу господарського суду Запорізької області.

26.06.17 до господарського суду надійшов лист за підписом директора Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса за вих. № від 31.05.17 № 145/146 разом із висновком судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи від 31.05.17 № 145/146.

Ухвалою від 29.06.17 поновлено провадження у справі № 908/1961/16 із 15.08.17, судове засідання призначено на 15.08.17.

У засіданні 15.08.17 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошувалась перерва в розгляді справи до 22.08.17.

Ухвалою суду від 22.08.17 прийнято справу № 908/1961/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Топчій О.А. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 26.09.17.

В судовому засіданні 26.09.17 судом прийнято до розгляду заяву ПП “МТЦ-Запоріжжя” від 22.08.17 про зміну розміру позовних вимог, проти якої представники відповідача не заперечили, в якій представник позивача просить суд стягнути з ТОВ “ОСОБА_1Д.А.” на користь ПП “МТЦ-Запоріжжя” суму коштів в розмірі 75 554,97 грн.

Ухвалою суду від 26.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів – до 07.11.17. Розгляд справи № 908/1961/16 відкладено на 24.10.17.

Ухвалою суду від 24.10.17 розгляд справи № 908/1961/16 відкладено на 02.11.17.

Ухвалою від 02.11.17 колегія суддів ухвалила:

- задовольнити частково клопотання позивача від 23.10.17 щодо призначення додаткової експертизи по справі № 908/1961/16;

- призначити по справі № 908/1961/16 додаткову судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу;

- проведення експертизи у справі № 908/1961/16 доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а);

- витрати з оплати проведення судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на ПП “МТЦ-Запоріжжя” (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А);

- зобов’язати ПП “МТЦ-Запоріжжя” сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів від дня його (рахунку) отримання;

- провадження у справі зупинити до закінчення проведення додаткової судової експертизи у справі № 908/1961/16 надходження її висновку до господарського суду Запорізької області;

- зобов’язати сторін у справі № 908/1961/16 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

07.11.17 господарський суд Запорізької області супровідним листом направив матеріали господарської справи № 908/1961/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для проведення додаткової судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, подальший розгляд вказаної справи має здійснюватись за правилами ГПК України в редакції чинній із 15.12.17.

До господарського суду Запорізької області надійшли від Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса висновок додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 22388/22389 у справі господарського спору № 908/1961/16 за позовом ПП “МТЦ-Запоріжжя” до ТОВ “ОСОБА_1Д.А.” про стягнення коштів заборгованості складений 27.04.18 та матеріали господарської справи № 908/1961/16.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені вище обставини судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження по справі № 908/1961/16 для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 230, 234, розділ ХІ (перехідні положення) ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 908/1961/16 з 20.06.18.

2. Судове засідання призначити на 20.06.18 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. У разі направлення в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання ухвали: 08.06.18.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.С. Боєва

суддя О.А. Топчій