Ухвала суду № 74537656, 05.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

05.06.2018 Справа № 908/851/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.05.18 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 03.05.18 звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про стягнення:

- несплаченої вартості частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич" з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення - 1 806 752,18 грн.,

- суму індексу інфляції у розмірі 116 499,17 грн.,

- нараховану на суму несвоєчасного сплаченого зобов'язання у розмірі 2 256 082,50 грн.,

- суму індексу інфляції у розмірі 3 033,81 грн.,

- 3 % річних у розмірі 78 721,26 грн. за прострочення виплати вартості частини майна пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич" та прострочення виплати частини прибутку.

Позов обґрунтовано ст. ст. 88, 167, ГК України, ст. ст. 12, 15, 16, 20, 116, 148, ст. 10, 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночне діяльність в Україні", а також неналежним виконання ТОВ "Агрофірма "Славутич" своїх зобов'язань перед учасником - ОСОБА_1, який вийшов зі складу учасників товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 03.05.18 суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою суду від 10.05.18 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 від 03.05.18 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/851/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.06.18.

31.05.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов відзив за вих. від 30.05.18 № 604 на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Славутич» про стягнення вартості частини майна, пропорційної частки учасника у статутному капіталі, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання, прохальній частині якої відповідач просить суд в позові відмовити за безпідставністю.

04.06.18 через канцелярію до матеріалів справи надійшло клопотання від 01.06.18 за підписом ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається наступне. 01.06.18 позивачем у даній справі отримано відправлення від ТОВ «Агрофірма «Славутич» без опису вкладення та без статусу «цінний лист». Як зазначає позивач, у конверті був документ під назвою «відзив», проте останній не містив ні підпису відповідача, ні підпису його представника. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 зазначив, що відповідачем порушено порядок подання доказів до суду, норми ст. ст. 80, 165 ГПК України та вимоги ухвали суду від 10.05.18. Та як наслідок, наведене позбавляє позивача права на отримання від відповідача на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України його дійсної позиції щодо позовних вимог та надання суду відповіді на відзив у встановлений термін. На підставі викладеного позивач просить суд, зобов'язати відповідача по справі надіслати на адресу позивача цінним листом з описом вкладення належним чином оформлений відзив з додатками та відкласти підготовче засідання, призначене на 05.06.18.

В судове засідання, призначене на 05.06.18 жоден із представників сторін не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, шляхом направлення на адреси кожної із сторін у даній справі ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/851/18 рекомендованим листом із повідомленням.

Про вказане свідчить, повернуті на адресу суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту яких вбачається, що 12.05.18 позивач особисто, а 15.05.18 уповноважена особа відповідача за довіреністю отримали ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.18 про відкриття провадження у справі № 908/851/18.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом, з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.08.2018 включно.

Як вбачається з додатків доданих до відзиву ТОВ «Агрофірма «Славутич», доказом направлення копії відзиву на адресу позивача є фіскальний чек зі змісту якого вбачається, що 31.05.18 рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 відправлено поштову кореспонденцію без зазначення конкретних документів, які ТОВ «Агрофірма «Славутич» надіслані на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. (ч. 5 ст. 165 ГПК України)

Нормою ст. 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати у т.ч. позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

З метою забезпечення кожної із сторін у даній справі права на належний судовий захист, суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу, у відповідності з вимогами, передбаченими нормами чинного ГПК України, надіслати на адресу позивача належним чином завірену копію відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання, та з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 19.06.18 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.08.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/851/18.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.18 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Повторно, запропонувати відповідачу завчасно, у відповідності з вимогами, передбаченими нормами чинного ГПК України, надіслати на адресу позивача належним чином завірену копію відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Докази такого направлення надати до суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 07.06.2018

Суддя В.Л. Корсун