Ухвала суду № 74537556, 04.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа № 905/2353/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Данком”, м. Бахмут

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення 21 018 034,98грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Данком” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області” 21 018 034,98грн., у тому числі:

· 19 402 571,60 - заборгованості за виконані протягом 2013р. роботи (ремонт автомобільної дороги Єнакієве – Шахтарськ – Амвросіївка, км 41+800 – км 50+000);

· 1 615 463,38грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 31.12.2014р. по 09.10.2017р.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. провадження у справі зупинене у зв’язку з призначенням у справі комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 на адресу суду 29.05.2018р. надійшов лист від 16.05.2018 № 2/1639екс з клопотанням, яким провідний судовий експерт ОСОБА_2 з посиланням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №11458/11459, а саме:

1) вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерків (20-25 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в документах, що посвідчують особу, а саме в: паспортах або копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках, заявах про видачу паспорта (форма № 1) тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до червня 2013 року в: особових картках обліку кадрів, автобіографіях, заявах, документах з органів РАЦС, договорах, додаткових угодах, скаргах, квитанціях, відомостях, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, листівках, фотокартках тощо;

2) умовно-вільні зразки підписів (10-15 підписів) та почерків (10-15 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані з червня 2013 року до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки підписів з урахуванням всіх можливих варіантів (8 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх почерків (5 аркушів) у вигляді рукописних записів прізвища, ім’я, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу.

Одночасно експерт у клопотання зазначив, що:

- всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями);

- відповідно до п. 1.13. вищезазначеної Інструкції, виконати клопотання експерта необхідно у термін сорок п’ять календарних днів.

Згідно приписів ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2).

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №11458/11459 та витребувати у сторін:

1) вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерків (20-25 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в документах, що посвідчують особу, а саме в: паспортах або копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках, заявах про видачу паспорта (форма № 1) тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до червня 2013 року в: особових картках обліку кадрів, автобіографіях, заявах, документах з органів РАЦС, договорах, додаткових угодах, скаргах, квитанціях, відомостях, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, листівках, фотокартках тощо;

2) умовно-вільні зразки підписів (10-15 підписів) та почерків (10-15 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані з червня 2013 року до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки підписів з урахуванням всіх можливих варіантів (8 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх почерків (5 аркушів) у вигляді рукописних записів прізвища, ім’я, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ч.10 ст.11, ст.ст.69, 81, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю “Данком” і Службі автомобільних доріг у Донецькій області протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 27.06.2018 року надати суду:

1) вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерків (20-25 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в документах, що посвідчують особу, а саме в: паспортах або копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках, заявах про видачу паспорта (форма № 1) тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до червня 2013 року в: особових картках обліку кадрів, автобіографіях, заявах, документах з органів РАЦС, договорах, додаткових угодах, скаргах, квитанціях, відомостях, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, листівках, фотокартках тощо;

2) умовно-вільні зразки підписів (10-15 підписів) та почерків (10-15 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані з червня 2013 року до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки підписів з урахуванням всіх можливих варіантів (8 аркушів) кожної особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх почерків (5 аркушів) у вигляді рукописних записів прізвища, ім’я, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах.

Товариству з обмеженою відповідальністю “Данком” і Службі автомобільних доріг у Донецькій області 27.06.2018 року о 09:55год забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 для виконання приписів

п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

У разі неможливості сторонам забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю “Данком” і Службі автомобільних доріг у Донецькій області необхідно надавати як зразки документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також експерту для відома.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1- експерту.

Вик.:Вороніна