Ухвала суду № 74537523, 08.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.06.2018 Справа № 905/1457/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши у справі за позовом фізичної особи-підприємця Пікуз Анатолія Йософовича до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004 та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004 та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2017 у справі № 905/1457/17 порушено провадження у справі (суддя Мельниченко Ю.С.).

20.07.2017 ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відкладено.

21.08.2017 на підставі заяви відповідача, ухвалою суду від 21.08.2017 провадження у справі зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Пікуз Анатолія Йосифовича на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі № 905/484/17.

23.10.2017 Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Пікуз Анатолія Йосифовича на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі № 905/484/17 задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017 скасовано.

02.11.2017 від позивача по справі надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 06.06.2018 призначено автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

15.12.2017 набрала чинність редакція Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 - VIII від 03.10.2017.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 905/1457/17.

2. Поновити провадження у справі № 905/1457/17.

3. Справу № 905/1457/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4.Підготовче засідання призначити на 25.06.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням висновків експертиз) із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України до 22.06.2018р.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповіді на відзиви, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, та докази її направлення відповідачу в строк - протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк - протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзиви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов