Ухвала суду № 74537446, 06.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2090/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки поставленого товару

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.04.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, договір №19/01 від 19.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" з позовом про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки поставленого товару, шляхом приведення марочності бетону у відповідність до вимог проектно-технічної документації товару (залізобетонних блоків), який був поставлений відповідно до договору №1612/16 від 16.12.2016р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1612/16 від 16.12.2016р., в частині якості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. позовну заяву ТОВ "Завод Майстер-Профі" прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання.

В судовому засіданні від 06.06.2018р. представник позивача пояснив суду, що фактично предметом спору є зобов’язання відповідача передати товар належної якості згідно наведеного в позові переліку (том 1, а.с. 4-5).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці

З наведеного вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, за які має бути сплачений судовий збір з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №2655 від 15.05.2018р. (том 1, а.с. 7) сплачений судовий збір в розмірі 1762грн., як за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

При цьому, позивачем мав бути сплачений судовий збір з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з вартості товару, який позивач вимагає зобов'язати відповідача поставити на виконання вимог договору №1612/16 від 16.12.2016р.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи той факт, що позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки поставленого товару підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" №б/н від 15.05.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 15.05.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155)

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31214206783005 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

3. Запропонувати позивачу в строк 5 днів з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписаний 08.06.2018р.

Суддя ОСОБА_3