Ухвала суду № 74537335, 07.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1852/18

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення пені за порушення умов договору на постачання бензину від 04.11.2016 № 286/1/16/23 у сумі 32 475,14 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Д, довіреність №220/376/д від 22.11.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.09.2017 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про стягнення пені у сумі 32 475,14 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 286/1/16/23 від 04.11.2016 на постачання бензину автомобільного А-80, палива моторного альтернативного А-80 А-ДЗ у кількості 2 500,00 тон вартістю 55 367 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.06.2018 о 12:20 год.

До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської 29.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про стягнення пені за порушення умов договору №286/1/16/23 від 04.11.2016р. у повному обсязі посилаючись на те, що позивач надав до суду неналежний розрахунок штрафних санкцій та беручи до уваги, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, та не надав доказів існування поважних причин пропуску строку права звернення до суду.

У підготовче засідання 07.06.2018 з'явилися представники відповідача та позивача, представник позивача вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 не виконав посилаючись на те, що він не встиг отримати відзив на позовну заяву, представник відповідача вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області виконав в повному обсязі, у підготовчому засіданні 07.06.2018 обговорені питання, які виникли з приводу спору.

Згідно з ч. 2 п. 5 частини п'ятою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження..

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 196, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосили перерву у підготовчому засіданні до 19.06.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу: - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України до початку підготовчого засідання. (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до справи);

- надати залізничні накладні з відміткою про видачу вантажу (отримання товару, що є предметом спору).

3. Відповідачу заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України до початку підготовчого засідання. (копію заперечення направити на адресу позивачача, докази надсилання надати до справи).

4.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 07.06.2018

Суддя ОСОБА_3