Ухвала суду № 74537332, 07.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2399/18

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м. Дніпро

до В-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 116/27 від 06 грудня 2017 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест" (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 116/27 від 06 грудня 2017 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки..

Одночасно у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" заявило вимогу про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 34560674), його представникам і працівникам, зокрема службовим особам, працівникам і представникам Дніпровської міської ради, її структурних підрозділів, а також будь-яким іншим юридичним і фізичним особам (їх представникам і працівникам) вчиняти дії що стосуються проведення будівельних робіт на спірній земельній ділянці, а також дії, що стосуються самої спірної земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1 Д, та розміщеного на ній належного позивачу нерухомого майна - нежитлового приміщення № II, загальною площею 32 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 899253512101), яке є торгівельним комплексом, а саме, обмежувати вільний доступ до цієї будівлі власнику, працівникам підприємства та будь-яким іншим особам, встановлювати будь-які огорожі і паркани навколо будівлі, демонтувати і відмикати лінії електромереж від будівлі, пошкоджувати будівлю і приналежні до неї інфраструктурні, будівельні об'єкти тощо.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статтей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що клопотання позивача взагалі не містить обґрунтувань та доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі, у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 07.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1