Рішення № 74537215, 31.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.05.2018
Номер справи
904/10689/15
Номер документу
74537215
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Справа № 904/10689/15

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ", м. Дніпро

про стягнення 39 275,00 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1955 від 26.10.2017 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 23.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-Позивач) 14.12.2015 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 39275,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12.01.2016року замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

28.01.2016 Відповідач пождав до справи відзив позов, в якому просить відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. зупинено провадження у справі №904/10689/15 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018р. поновлено провадження у справі №904/10689/15, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

31.05.2018 року Відповідач подав клопотання (арк.с. 94-95), в якому не заперечує про наявність підстав для нарахування Позивачем штрафу за обставинами справи, але вказує на те, що за даними залізниці фактично перевозився вантаж масою менше, ніж зазначено у залізничній накладній. Відповідач вважає, що такою помилкою у визначенні маси не було створено жодної загрози безпеці перевезення, залізниця фактично отримала надлишкову плату (переплату) залізничного тарифу, при цьому наслідки допущеного відповідачем порушення не завдали залізниці матеріальних збитків та додаткових витрат. Отже, Відповідач просить суд зменшити розмір суми штрафу до 3927,50 грн., що складає 0,5 провізної плати.

В судовому засіданні 31.05.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року зі станції відправлення Нігин Південно-Західної залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" відправило на адресу ПАТ "Дніпровський меткомбінат" у вагоні №59202275 по накладній №32080046 від 18.06.2015 року (арк.с. 10) вантаж - вапняк для флюсування (насіпь фр.20-50 мм), маса вантажу 62650 кг.

При контрольному зважуванні вагону №32080046, відповідно до ст.ст. 24, 52 Статуту залізниць України, на станції призначення Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці 21.06.2015 року було виявлено, що фактична маса вантажу складає 57400 кг, що на 5250 кг менше, ніж зазначено в накладній.

Факт невірно зазначеної маси вантажу в накладній зафіксовано комерційним актом АА №041659/17/27 (арк.с. 12), в якому зазначено, що фактично після зважування виявилось: вага брутто - 80400 кг, тара по документу - 23000 кг, вага нето - 57400 кг, що менше ваги зазначеної в документі на 5250 кг. Навантаження вантажу в вагоні трапецієвидне, вище бортів 400 мм. Виїмок і поглиблень на поверхні вантажу немає. Розвантажувальні люка щільно закриті. Слідів прокидання і течі вантажу немає. Вагон в технічному відношенні справний. Недостатня маса вантажу в вагоні вміститися не могла. При повторній переважуванні вагона вага підтвердилася.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" нарахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" штраф у розмірі 39275,00 грн. (7855х5=39275,00 грн., де 7855,00 грн. - провізна плата за вагон згідно з накладною від станції Нігин Південно-Західної залізниці до станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, 5 - кількість провізних плат).

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача суд визнає обґрунтованими і задовольняє їх частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 306 ГК України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, регулюються Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ч.5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст. 909, ч.1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Статуту залізниць України обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій і громадян, які користуються залізничними транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Отже, за обставинами справи підтверджується факт неправильного зазначення масу вантажу в залізничній накладній №32080046 від 18.06.2015 року, про що на станції Верховцеве Придніпровської залізниці працівниками станції складено комерційний акт АА №041659/17/27 від 21.06.15р. Правильність результатів зважування також підтверджується технічним паспортом засобу ваговимірювальної техніки (зввт) (арк.с. 13-14).

Таким чином, наявність підстав для стягнення з Відповідача встановленого статтями 118, 122 Статуту залізниць України штрафу, доводиться матеріалами справи.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

Водночас, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Відповідача, зменшити суму штрафу на 50% і стягнути 19637,00 грн. з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною першою ст. 233 ГК України передбачено: у разі якщо належний до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником: майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні: не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, а також співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій з отриманими негативним наслідками від порушення зобов'язання, відсутність цих негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладній, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильного зазначеної маси вантажу, а також те, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає за можливе зменшити суму штрафу на 50% і визначити до стягнення остаточно суму штрафу 19637,50 грн., а в стягненні решти штрафу у розмірі 19637,50 грн. відмовити.

Водночас суд не знаходить достатніх підстав для зменшення суми штрафу за клопотанням Відповідача до розміру 0,5 провізної плати. Так, законодавець не розрізняє відповідальність за невідповідність маси вантажу даним залізничної накладної в залежності від того: фактична маса більше або менше за документом. Тому, на думку суду, максимальне зменшення суми штрафу зробить безглуздим притягнення до відповідальності за обставинами справи, що не може бути на меті суду при вирішенні спору.

За результатами вирішення спору, у зв'язку з тим, що спір виник з вини Відповідача, судові витрати щодо судового збору у справі покладаються повністю на Відповідача відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГІРНИЧОДОБУВНА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (49069, м.Дніпро, вул.Червона, буд.37, приміщення 2, код ЄДРПОУ 31261769) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 19637,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу на суму 19637,50 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.06.2018

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74537215 ?

Документ № 74537215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74537215 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74537215 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74537215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74537215, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 74537215, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74537215 відноситься до справи № 904/10689/15

Це рішення відноситься до справи № 904/10689/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74537214
Наступний документ : 74537217