Ухвала суду № 74536311, 01.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22394/16-а

6-а-12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляцій скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернуто апелянту.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 листопада 2016 року. Управління рішення суду не виконує.

27 лютого 2018 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що виконавчий документ подано до примусового виконання після смерті стягувача.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 по виплаті коштів за рішенням суду за період з 01 листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня смерті її чоловіка.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії (а.с. 51-54).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляцій скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернуто апелянту (а.с. 75-76).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 94).

ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 93).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не виплачена пенсія ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона як правонаступник останнього має право на отримання суми його пенсії за цей період.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1 є членом сім'ї ОСОБА_2, оскільки є його дружиною.

За таких обставин, пенсія, нарахована ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути передана члену його сім'ї - ОСОБА_1 або іншому члену сім'ї не в порядку примусового виконання рішення суду, а на підставі положень ст. 1227 ЦК України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: