Ухвала суду № 74536245, 25.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/754/505/18

Справа № 754/6482/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-164 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № 26008212005712 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39605452) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 (місце проживання: в АДРЕСА_1).

ВСТАНОВИВ:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» звернулось до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з поданої заяви заявник просить стягнути заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 3735,80 грн., індексу інфляції - 33,84 грн., а також 3% річних в сумі 33,84 грн.

До заяви про видачу судового наказу на обґрунтування заявленої вимоги надано розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2015 по 01.04.2018.

Проте у підсумках проведеного розрахунку зазначено період обрахування наявної за боржником заборгованості за період з 01.06.2015 по 01.01.2018, а також зазначено, що загальний розмір заборгованості за надані послуги складає 3735,80 грн., інфляція - 33,84 грн. та 3% річних у сумі 8,35 грн.

У відповідності до ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено та додано докази, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вбачається, що надані до суду матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів наявності права вимоги до боржника ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних у зазначеному в заяві розмірі, а саме - більшому ніж вказано у розрахунку боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39605452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: в АДРЕСА_1) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленим цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 25.05.2018.

Суддя: