Ухвала суду № 74536153, 15.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10893/17

провадження № 2/753/2799/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання без розгляду

"15" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К..,

за участі секретаря ДУБОВОЇ Ю.О.,

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", ОСОБА_4 " ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС ". про визнання майнових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 12.06. 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", ОСОБА_4 " ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС ". про визнання майнових прав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником не зазначено в заяві про забезпечення доказів обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", ОСОБА_4 " ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС ". про визнання майнових прав - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз"яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню відповідно до встановленого ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.К. ЛЕОНТЮК