
Справа № 675/754/18
Провадження № 2/675/280/2018
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря – Ящука О.І., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос - Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати зарплати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, визнання угоди такою, що вчинена у письмовій формі, -
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос - Агро», якою, з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за затримку виплати зарплати, грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки, про визнання угоди такою, що вчинена у письмовій формі.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 10.04.2018 року зазначений позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08.05.2018 року.
В судовому засідання 08.05.2018 року розгляд справи відкладено на 06.06.2018 року в зв’язку із задоволенням клопотання позивача та його представника про витребування письмових доказів та виклик свідків.
22.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, якою позивач фактично уточнює предмет позову та збільшує розмір позовних вимог. В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на прийнятті до розгляду судом зазначеної заяви, поданої до суду 22.05.2018 року.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, поданим клопотанням просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв’язку із його перебуванням у відрядженні з 05.06.2018 року по 25.06.2018 року.
Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову не пізніше, ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.49 ч.5 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову з порушенням строків, встановлених ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України, а також не надано доказів, які б свідчили про надіслання саме поданої заяви іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У прийнятті до провадження заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 22 травня 2018 року, відмовити, а заяву повернути позивачу.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 03.07.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Трасковський
Судове рішення № 74535857, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/754/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: