Ухвала суду № 74535792, 07.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2477/18

У Х В А Л А

про закриття провадження

06 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адвокат - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2018 року підготовче засідання відкладено через не явку відповідача, який про дату, час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення – отримано особисто Глеба 15.05.2018 року (а.с.83). Відзив на позовну заяву не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач не з’явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.82). На адресу суду повернуто без вручення поштову кореспонденцію із відміткою «інші причини» (а.с.86).

У підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція (а.с.82), до позовної заяви долучена заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.5).

На адресу суду 22.05.2018 року надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі, оскільки добровільно сплачено суму боргу. До клопотання долучено оригінал квитанції від 21.05.2018 року на суму 5 890,24.

Відповідно до вимог ст.. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, згідно позовних вимог підлягала стягненню сума 5 890, 24 грн. та відповідач добровільно та належним чином виконав зобов’язання, це є підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев’ятої статті 141 цього Кодексу.

Оскільки перестали існувати обставини, що послужили підставою подання позовної заяви, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.141, 198,200,255, 258,260,261 ЦПК України, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Роз’яснити що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3