Постанова № 74535637, 07.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/235/18

Провадження №3/622/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МН №734277, виданий 27.12.2000 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, який є директором СТОВ «Золочівське», який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. Пугачова, 50

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до суду із ГУ ДФС України в Харківській області надійшов протокол №67 від 06.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням, а саме заниження податкового зобов’язання по єдиному податку четвертої групи за 2017 рік (акт перевірки № 25760/20-40-12-07-19/30412824 від 28.12.2017 року), чим порушив пп. 292-1 ст. 292 ст. 295, п.283.3 ст. 283 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що фахівцями ГУ ДФС у Харківській області було проведено камеральну перевірку показників задекларованих в податковій звітності з єдиному податку четвертої групи – сільгоспвиробника, у якого частка сільгоспвиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75 відсоткі. За результатами складено акт від 28.12.2017 року. На підставі висновків акту СТОВ «Золочівське» отримало податкове повідомлення-рішення від 22.01.2018 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов’язання на суму 80495,77 грн. та штрафні санкції 14064,27 грн. В подальшому СТОВ «Золочівське» звернулося до ДФС України з первинною скаргою на прийняте повідомлення-рішення, і 03.04.2018 року в задоволенні скарги відмовлено, а саме керуючись гл.4 ПК ДФС скасував ППР ГУ ДФС у Харківській області від 22.01.2018 року №0008711207 у частині нарахування єдиного податку у сумі 24328,71 грн., в іншій частині ППР ГУ ДФС у Харківській області від 22.01.2018 року № НОМЕР_2 залишив без змін, а скаргу – без задоволення. ОСОБА_1 вважає податкове повідомлення-рішення незаконним, томі наразі на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

При вирішенні вищевказаної справи, перевіривши матеріали суд дійшов наступного.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

19.04.2018 року СТОВ «Золочівське» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.22-25).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. 11.05.2018 року справу призначено до судового розгляду на 30.05.2018 року та згодом відкладено на 14.06.2018 року (а.с.48-49).

У зв’язку з чим, суд позбавлений можливості встановити, які саме пункти Податкового кодексу України порушено ОСОБА_1 та кваліфікувати його дії згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення до вирішення вищевказаної справи.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КпАП України чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обов’язкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплив, отже на момент складення протоколу від 06.03.2018 року, а в подальшому і після його надходження до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного на керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МН №734277, виданий 27.12.2000 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, який є директором СТОВ «Золочівське», який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. Пугачова, 50 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.