Ухвала суду № 74535312, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20091/17

н/п 2/766/4399/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд провести поділ домоволодіння в натурі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Москвіна, 19, та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Визначити варіанти поділу домоволодіння в натурі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Москвіна, 19, з урахуванням часток співвласників на цей будинок – 2/3 і 1/3?

2.Визначити порядок користування земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Москвіна, 19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням часток у праві власності на домоволодіння 2/3 і 1/3.

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, просив призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливій варіанти виділу в натурі домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок № 19 по вул. Москвіній, 40 в м. Херсоні, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Визначити можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, розташованої за адресою:м. Херсон, вул. Москвіна, 19, у відповідності з частками у праві власності?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко