Рішення № 74535286, 04.06.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/442/18

Провадження № 2/485/385/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_2 (57300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500311242 на суму 19 944грн.

30 вересня 2014 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» укладено договір факторингу, за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» відступило позивачу право вимоги до відповідача кредитних коштів, сума яких, згідно додатку № 1 до договору становить 47 351,39 грн., з яких: 19 080,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14 820,50 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13450,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500311242 (а.с.8), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 19 944, 00 грн. для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позичальника №26255000685786, з процентною ставкою за користування кредитом – 17 % річних, сплатою комісійної винагороди Банку у розмірі 1,80% від суми кредиту, датою повернення кредиту до 12 жовтня 2015 року.

Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2,4, 2.8 Договору).

Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами, згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору (а.с.9).

За порушення строків повернення кредитних платежів за сумою отриманого відповідачем кредиту пунктом 4 договору передбачено сплату штрафу у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором (а.с.15-16,17).

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-20).

Згідно витягу з Додатку №1-1 до договору факторингу від 10 жовтня 2016 року (а.с.22) станом на дату відступлення сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №500311242 становить 47351.39 грн., з яких 19080.89 грн. - сума за основною заборгованістю, 14820.5 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 13351.39 грн.- штраф. Сума заборгованості підтверджена розрахунком (а.с.12).

Згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року, кредитор повідомив боржника про укладення договору факторингу та нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с.13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов”язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Із розрахунку заборгованості (а.с.12) вбачається, що відповідач здійснював платежі щодо погашення кредитної заборгованості не у строк та не у сумі встановленій кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем кредитних зобов"язань по договору.

Ураховуючи наведене , суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими та ухвалює про їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 142, 206, 247, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, поточний рахунок №26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», заборгованість за Кредитним договором № 500311242 від 11 жовтня 2012 року року в сумі 47 351, 39 грн. (сорок сім тисяч триста п'ятдесят одна грн. 39 коп.), з яких: 19 080,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14 820,50 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13 450,00 грн. - штраф;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, поточний рахунок №26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк» судовий збір в сумі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна