Постанова № 74535194, 04.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження №22-ц/796/4536/2018 Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.

Справа № 760/23083/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули в порядку письмового провадження

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ТРЕЙД 2015»

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року

про зупинення провадження в справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р., щодо неправомірності проведення оцінки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» в інших підприємствах, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-ТРЕЙД 2015»

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року зупинено провадження у справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ШтойкиЛ.Р., щодо неправомірності проведення оцінки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» в інших підприємствах, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-ТРЕЙД 2015».

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ТРЕЙД 2015» просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року скасувати, матеріали справи направити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду скарги, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2017 року Підприємство з іноземними інвестиціями «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р., щодо неправомірності проведення оцінки корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» в інших підприємствах, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-ТРЕЙД 2015».

13 квітня 2018 року в судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва представником скаржника заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/13973/17 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Обгрунтовуючи клопотання, представник скаржника зазначав, що предметом даної справи є визнання незаконними дій державного виконавця щодо проведення оцінки майна у вигляді корпоративних прав ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у інших підприємствах, оскільки, державний виконавець здійснила оцінку корпоративних прав внаслідок прийняття постанови про арешт таких корпоративних прав.

Також зазначав, що адміністративним судом розглядається справа щодо незаконних дій державного виконавця при винесені постанов про арешт корпоративних прав ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у інших підприємствах, і якщо за результатами розгляду адміністративної справи буде встановлено, що постанови про арешт корпоративних прав були винесені державним виконавцем з порушенням вимог закону і такі постанови будуть скасовані, то це означатиме, що дії державного виконавця з оцінки корпоративних прав взагалі не мають юридичної сили.

Згідно п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/13973/17 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «БІ ЕНД ПІ, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії може вплинути на правовідносини у даному спорі, оскільки, державний виконавець здійснила оцінку корпоративних прав внаслідок прийнятих постанов про арешт майна боржника.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про зупинення провадження, оскільки, розгляд даної справи безпосередньо залежить від вирішення справи, що перебуває в проваджені Окружного адміністративного суду м. Києва, в якій вирішується спір щодо законності дій при винесенні постанов про арешт корпоративних прав товариства у інших підприємствах, на підставі яких було здійснено оцінку майна.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ТРЕЙД 2015» - залишити без задоволення, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 7 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: