Ухвала суду № 74535150, 07.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

справа №761/3105/18

провадження № 22-ц/796/4618/2018

07 червня 2018 року м. Київ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Слюсар Т.А., Болотова Є.В.

при секретарі Дука В.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення щодо нікчемності правочину, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія БогданаВолодимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» ( далі- ПАТ «Банк Михайлівський») зазначене у наказі № 42/1 від 01.06.2016 року, в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» по перерахуванню коштів на рахунки позивача на загальну суму 55 321,47 грн. та рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський», зазначене у наказі № 42/2 від 01.06.2016 р., в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів на рахунки позивача на загальну суму 23 970,19 грн.

Також просив зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів у розмірі 79 291,66 грн., які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський» згідно з договором банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний» № 980-009-000000831 від 11.06.2015 року та відшкодувати судові витати по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 р. позов задоволено.

Скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський», зазначене у наказі № 42/1 від 01.06.2016 року, в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакцій) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» по перерахуванню коштів на рахунок позивача на загальну суму 55 321,47 грн.

Скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський», зазначене у наказі № 42/2 від 01.06.2016 року, в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакцій) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів на рахунок позивача на загальну суму 23 970,19 грн.

Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1, який має право на відшкодування коштів у сумі 79 291,66 грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський», згідно з договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» №980-009-000000083І1 від 11.06.2015 року.

Стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн.

На вказане судове рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що даний спір має публічно-правовий характер та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилається на висновки, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі №820/11591/15.

Заперечуючи проти клопотання про закриття провадження у справі представник позивача посилався на висновки, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі №910/8132/17 та від 16 травня 2018 року у справі №910/17448/16, та вважав, що даній спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначив, що у судовій практиці сформувалися два кардинально різні підходи до вирішення питання про підвідомчість справ, стороною яких є Фонд та/або його уповноважені особи.

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу ,- до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 травня 2018 року прийнято до розгляду справу № 820/1648/17, в якій учасник справи оскаржує судове рішення у аналогічних правовідносинах з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Так, предметом спору у вказаній справі є: визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемним переказу коштів, здійснених ТОВ &q?ре;Інвестиційно-розрахунковий центр&quІн; на поточний рахунок, відкритий в ПАТ &q?то;Банк Михайлівський&q? в;; зобов'язання уповноваженої особи Фонду подати до Фонду додаткову інформацію про особу позивача, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодувань за рахунок Фонду.

Справу призначено до касаційного розгляду на 6 червня 2018 року в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п. 14 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ВолковаОлександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення щодо нікчемності правочину, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» СмоліяБогдана Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 820/1648/17.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2018 року.

Головуючий

Судді: