Ухвала суду № 74535105, 07.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4687/2018

У Х В А Л А

07 червня 2018 року місто Київ

справа № 753/1164/18

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Гальонкіної Ю.С., у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві БіланЮлії Станіславівни, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року скаргу ТОВ «Промтоварний ринок» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 травня 2018 року подав апеляційну скаргу від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року про задоволення скарги було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року за період з 12 квітня 2018 року по 05 травня 2018 року та докази про це.

16 травня 2018 року Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.196).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року не виконані, зокрема не зазначено інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року за період з 12 квітня 2018 року по 05 травня 2018 року та не надано докази про це.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі Преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Можливість продовження строків передбачена, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Поновлення строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності.

Згідно з ч.4 ст.357 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Гальонкіної Ю.С., у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа: ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.