
07 червня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 365/840/16
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5030/2018
У Х В А Л А
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Хоменко О. Л. 18 жовтня 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Згідно п.3 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримано представником відповідача 03 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою, вперше направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва 14 квітня 2018 року, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду скаржнику, у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги. Вдруге апеляційну скаргу направлено 05 травня 2018 року через суд першої інстанції. У зв'язку з наведеним, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити, поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Хоменко О. Л. 18 жовтня 2017 року.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги (додані до неї матеріали), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
Судове рішення № 74535102, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/840/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: