Ухвала суду № 74535022, 10.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2332/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Голуб О.А.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.,

при секретарі судового засідання Солдаткіній Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Свєтлічного І.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ХоморецькогоС.О., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва Буханистим О.В., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень, щодо

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Митниця Васильківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: - 26 жовтня 2009 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України звільнена від кримінальної відповідальності; - 21 червня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; - 13 липня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваної та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Свєтлічний І.В. подав в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. або передати останню на піклування родичам згідно п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України.

10 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від захисника Свєтлічного І.В., погоджена із підозрюваною ОСОБА_2, про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у зв'язку з передачею обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника Свєтлічного І.В. від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Свєтлічного І.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року, якою задоволено клопотанняслідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Хоморецького С.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва Буханистим О.В., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень, щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - у зв'язку з відмовою захисника Свєтлічного І.В., погодженою із підозрюваною ОСОБА_2, від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін Т.В. Росік